Kategoria najmniej precyzyjna w zestawieniu, ponieważ niektóre logo, mimo archaicznej formy, trwają razem z sukcesami drużyny. Zauważmy jednak, że najbardziej zasłużone kluby Europy, jak Real Madryt, AC Milan, Juventus, Arsenal, upraszczały formę swoich emblematów w ciągu ostatnich kilkunastu lat.
Wychodzę z założenia, że wartościowy znak to taki, który nie poddaje się trendom, którego symbolika przetrwała kilkadziesiąt lat, choć niekoniecznie wolny był od korekt (uproszczenie konturów, wygładzenie kształtów, odświeżenie liternictwa). Kategoria mimowolnie faworyzuje stare logo, przy nowych ocena jest bardziej intuicyjna (poparta znajomością technologii i nośników na których pojawia się klubowy emblemat).
Stary znak, którego forma wciąż budzi zachwyt i nie sprawia problemów w żadnym
z mediów. Przeważnie logo minimalistyczne, choć nie jest to wymóg absolutny.
Nowo powstałe logo, nie wpisujące się w trendy, np. pozbawione efektów graficznych typu błyski, gradienty, ale także te wolne
od źle pojętego minimalizmu.
Forma znaku uniwersalna, ale zawiera przestarzałe lub naśladowcze elementy. Wymaga delikatnego odświeżenia.
Przestarzała forma znaku, wymaga odświeżenia.
Logo wyglądające na przypadkowo narysowane, inspirowane chwilowymi trendami
(np. wielość gradientów, ozdobników, wieńce, korony nie mające odniesienia do historii klubu). Konieczne stworzenie nowego symbolu.logo
